Frage von N.N.:
"In Hesekiel 26 steht, daß Nebukadnezar die Stadt Tyrus erobern und plündern wird. In Hesekiel 29 liest man aber schon, daß Nebukadnezar nicht erfolgreich war, sondern nur 13 Jahre lang "vor" Tyrus war und die Stadt belagert hat. Wie läßt sich dieser Widerspruch erklären?"
Ein falscher Prophet?
Im Alten Testament gab es Kriterien, nach denen man einen falschen Propheten entlarven konnte. Eines von ihnen war: Was der Prophet voraussagte, traf nicht ein. Für ihn galt das Todesurteil, was damals Steinigung bedeutete:
Doch wenn ein Prophet so vermessen ist, daß er redet in meinem Namen, was ich ihm nicht geboten habe, und wenn einer redet in dem Namen anderer Götter, dieser Prophet soll sterben. Wenn du aber in deinem Herzen sagen würdest: Wie kann ich merken, welches Wort der HERR nicht geredet hat? - wenn der Prophet redet in dem Namen des HERRN und es wird nichts daraus und es tritt nicht ein, dann ist das ein Wort, das der HERR nicht geredet hat. Der Prophet hat's aus Vermessenheit geredet; darum scheue dich nicht vor ihm.
5.Mose 18,20-22
Hätte nun nicht auch Hesekiel so behandelt werden müssen? In
Hesekiel 26,7-14 sagt Hesekiel voraus, dass Tyrus von dem babylonischen König Nebukadnezar erobert werden würde. In
Hesekiel 29,17-21 steht dann aber, dass er es nicht geschafft hatte. Als Ausgleich für seine Bemühungen sollte er jedoch Ägypten erobern. War dies ein Eingeständnis einer falschen Prophetie?
Seite
